ЗВУКИ РУ  Комментарии к информационным сообщениям в СМИ по поводу дела ЗВУКОВ.RU против RMP

<<< Начало истории (в новом окне)

ЗВУКИ.RU благодарят всех, кто откликнулся на наше сообщение от 03.10 и прислал нам как слова поддержки, так и свои критические высказывания.

Мы также благодарим всех журналистов за публикации, и хотим дать несколько комментариев по поводу неточностей, допущенных отдельными изданиями:

Так, например, практически все издания неверно указали даты подачи иска. Он был подан 2 октября. Тогда же судья вынесла определение о возбуждении исполнительного производства по поводу ходатайства.
По сообщению газеты КоммерсантЪ-Daily ("Музыкального пирата преследуют Zvuki.Ru" - КоммерсантЪ-Daily ╧ 187), обладателями прав на фонограммы является "авторский коллектив Zvuki.Ru". Это не так: правами на фонограммы обладает автор и создатель сервера ЗВУКИ.RU - Павел СОКОЛОВ-ХОДАКОВ.
В той же газете сообщается, что "В исковом заявлении Zvuki.Ru указал в качестве соответчика интернет-провайдера". Это также не соответствует действительности. Провайдер MSUnet оказал серверу содействие, и мы благодарим его за внимательное отношение к проблеме. Разумеется, провайдер MSUnet не будет привлечен в качестве соответчика.

Записи не похищены у ЗВУКОВ.RU - записи являются контрафактными экземплярами фонограмм.

Журнал Инфо-бизнес сообщил, что ЗВУКИ.RU "перестал наезжать на провайдера". ЗВУКИ.RU и не собирались "наезжать" на провайдера - но провайдер был предупрежден о возможном привлечении в качестве соответчика в суде в случае, если не будет выполнено предписание суда.

Во избежание неточностей задавайте, пожалуйста, вопросы по адресу amidofo@zvuki.ru

Несколько неожиданное продолжение получило уже не столько само дело, сколько сложившаяся в связи с его возникновением ситуация: добровольно сократили свои MP3 архивы два сервера: mp3.ru и delit.net. Комментарии по этому поводу на CNEWS.RU.